Court ruling № 139639813, 09.09.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13285/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №164150002211 від 17.06.2025, яким відмовлено у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 01.01.2005 по 27.02.2019 в ТОВ «КНГ-СЕРВИС» та врахуванні під час обчислення пенсії заробітної плати на підставі довідки від 25.05.2021 № 150, яка видана ТОВ «КНГ-СЕРВИС»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.01.2005 по 27.02.2019 починаючи з 26 серпня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням заробітної плати, зазначеної у довідці від 25.05.2021 № 150, яка видана ТОВ «КНГ-СЕРВИС», виходячи з офіційно встановленого курсу російського рубля до української гривні на момент призначення пенсії, починаючи з 26 серпня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 , заборгованість з виплати пенсії за період з 26 серпня 2021 року до моменту виплати поточної пенсії за рішенням Суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази.

29.10.2025 судом одержано від ГУПФУ в Запорізькій області відзив з клопотанням про залучення до участі у цій справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки позивач як пенсіонер перебуває на обліку саме у ГУПФУ в Полтавській області і саме останнім виплачується пенсія ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку вказаним клопотанням, суд виходить з наступного.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Слід зазначити, що у цій справі позивач звернувся до суду з приводу протиправного, як на його думку, рішення №164150002211 від 17.06.2025, яким відмовлено у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

При цьому, вказане спірне рішення винесено саме ГУПФУ в Запорізькій області.

Жодних позовних вимог позивачем до ГУПФУ в Полтавській області у позовній заяві не заявлено.

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості співвідповідача у цій справі.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача та представника позивача належить відмовити.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко