Court ruling № 139639643, 09.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21786/25

Провадження № 6/522/1394/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про виправлення помилки у судовому наказі від 06.10.2025 року по справі № 522/21786/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася справа за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

06.10.2025 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.

До суду 07.09.2026 року надійшла заява представника КП «ЖКС «Фонтанський» про виправлення помилки в судовому наказі від 06.10.2025 року, в якій зазначено, що в вищевказаному судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, невірно зазначено назву/реквізити стягувача та невірно зазначено, що стягнення заборгованості здійснюється «за теплову енергію».

Матеріали заяви суддя отримав 08.09.2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення судового рішення є 10.09.2026 року.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні суду перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

06.10.2025 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ, згідно кого наказано:

«Стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» ( ЄДРПОУ 34674102, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) заборгованість за теплову енергію у розмірі 14740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) гривні 05 копійок.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» ( ЄДРПОУ 34674102, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок».

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» 07.09.2026 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі.

Дійсно, в зазначеному судовому наказі є технічна помилка, а саме, невірно зазначено назву/реквізити стягувача та невірно зазначено, що стягнення заборгованості здійснюється «за теплову енергію».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника КП «ЖКС «Фонтанський» про виправлення помилки в судовому наказі від 06.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі від 06.10.2025 року по справі № 522/21786/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , та викласти резолютивну частину судового наказу від 06.10.2025 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (код ЄДРПОУ 35302819, 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12/3, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк, МФО 328704) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 14 740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (код ЄДРПОУ 35302819, 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12/3, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк, МФО 328704) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2026 року.

Суддя Донцов Д.Ю.