№ 139639338, 08.09.2026, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2540/26

Провадження № 3/505/927/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 38443011, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області з Головного управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріали судової справи передано для розгляду судді Білоусу В.М.

Відповідно до протоколу № 46/15-32-07-04-13 від 26.06.2026, ОСОБА_1 , директор ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 38443011, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами), п.1 ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, із змінами та доповненнями, П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 149 436 грн., у тому числі за 2024 рік у сумі 50 382 грн., за 1 квартал 2026 року у сумі 99 054 грн.; п.п.266.2.1. п.266.2, п.п.266.3.1, п.п.266.3.3 п.266.3. п.п.266.7.5 п.266.7, п.п.266.9.1 п.266.9, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, всього у сумі 32 462,15 грн., у тому числі за 2024 рік у сумі 9 705,7 грн., за 2025 рік у сумі 10 936,0 грн., за 2026 рік у сумі 11 820,45 грн. п.49.1, п.49.2 ст.49, п.п.266.7.5. п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в частині неподання річної звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2024, 2025, 2026 роки; п.п.47.1.3 п.47.1 ст.47, п.п.49.18.2, ст.49, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в частині подання звітності за формою 4-ДФ у не повному обсязі; п.63.3 ст.63 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті неподання у строки та у випадках, передбачених Податковим кодексом України, до контролюючого органу 14 Повідомлень про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням, через які проводиться діяльність, за формою №20-ОПП.

Дата, час і місце вчинення порушення: в термін проведення перевірки з 15.06.2026 по 19.06.2026, перевіряємий період 01.01.2024 по 31.03.2026, акт від 26.06.2026 року №31474/15-32-07-04-03, за місцем реєстрації платника: 66352, Одеська область, Подільський район, с. Липецьке, вул. Одеська, буд. 67-Ж1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №46/15-32-07-04-13 від 26 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вину визнає та просить розглянути справу у його відсутність, про що свідчить його підпис у протоколі.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що обставини правопорушення й вина останньої підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: актом фактичної перевірки від 26.06.2026 №31474/15-32-07-04-03, а тому суд дійшов висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 163-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Білоус