Court ruling № 139639092, 09.09.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2026 рокуСправа № 523/12357/26 Номер провадження 2/495/4661/2026

Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Мишка В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №523/12357/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа №523/12357/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.09.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, у зв?язку з введенням воєнного стану в Україні та оголошенням загальнообов`язкової мобілізації, відповідача було мобілізовано до лав Збройний Сил України, та зараз вона перебуває на виконанні спеціальних завдань у Дніпропетровській області і не має можливості бути присутньою під час розгляду справи.

Відповідач бажає приймати участь у судовому засіданні особисто, також має бажання ознайомитись з матеріалами справи.

Проте перебування відповідача у лавах ЗСУ робить неможливим реалізацію її прав, як учасника справи передбачених ЦПК. На підставі викладеного просить зупинити провадження у справі №523/12357/26 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписом пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не з самою обставиною введення воєнного стану, а з фактом перебування сторони в справі в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, указана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження в справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Суд звертає увагу на зміст норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанова ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформовано правовий висновок: «…з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС погодилася з висновками апеляційного суду про необхідність зупинення провадження у справі…».

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 № 793/2025 воєнний стан в Україні продовжено до 30.10.2026 року включно.

Відповідно до довідки Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 №1665 від 07.09.2026, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілазіції згідно Указу Президента України від 07.11.2022 року №758/2022 у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 23.11.2025 року по теперішній час.

У справі, що розглядається, суд дослідив надану відповідачем довідку № 1665 від 07.09.2026, видану військовою частиною НОМЕР_1 , врахував позицію відповідача військовослужбовця, врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, сформований у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, та дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №523/12357/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повна ухвала складена 10.09.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО