Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/26897/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:
Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ 40055626, тел. 380048722041)
до Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Вознесенської церкви Балтської єпархії Української Православної Церкви с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області» (адреса: Україна, 67103, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, село Новопетрівка, вул. Миру, будинок 1-А, ЄДРПОУ 25948065, тел. 0971494510)
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Вознесенської церкви Балтської єпархії Української Православної Церкви с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області», в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Вознесенської церкви Балтської єпархії Української Православної Церкви с. Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області», (код ЄДРПОУ: 25948065) через неукладення охоронного договору на об`єкт культурної спадщини місцевого значення Свято-Вознесенської церкви, с. Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2026 17 Новопетрівка, вул. Миру, 1-А, Великомихайлівського району, Одеської області;
- зобов`язати Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Вознесенської церкви Балтської єпархії Української Православної Церкви с. Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області», (код ЄДРПОУ: 25948065) укласти з Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 40055626) на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини місцевого значення Свято Вознесенську церкву, розташовану за адресою: вул. Миру, 1-А,с. Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області».
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону).
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2026 рік» № 4695-IX від 3 грудня 2025 року, станом на 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн. 00 коп.
В адміністративному позові позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2662,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).
Представником позивача надані до суду докази сплати судового збору 2662,40 грн - платіжна інструкція №2150 (внутрішній номер 530627647) від 20.08.2026 року.
Разом з тим суддя зазначає, що відповідно до платіжної інструкції №2150 від 20.08.2026 року платником судового збору є Одеська обласна прокуратура, призначення платежу за позов Роздільнянської окружної прокуратури.
Вказаний платіжний документ є неналежним доказом сплати судового збору.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру на суму 2662,40 грн, вказану суму судового збору перерахувати на:
- Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
- Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
- Код банку отримувача (МФО) 899998
- Рахунок отримувача
- Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Вознесенської церкви Балтської єпархії Української Православної Церкви с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА
The court decision No. 139638821, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 420/26897/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: