Справа № 2-н-359/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
21 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послугиі, відповідно до ст.16, 22, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться м. Київ бульвар Шевченка, 18 р/р 26000257 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 300335, код 21560766 від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком», 25006, м. Кіровоград, вулиці Преображенська, 5 р/р 260044638 в КОД Райффайзен Банк «Аваль» м. Кіровограда МФО 323538, код 22211233 - 245 (двісті сорок п"ять) гривні 49 коп заборгованості за надані послуги;
2.Стягнути ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Відкритого акіонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться м. Київ бульвар Шевченка, 18 р/р 26000257 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 300335, код 21560766 від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком», 25006, м. Кіровоград, вулиці Преображенська, 5 р/р 260044638 в КОД Райффайзен Банк «Аваль» м. Кіровограда МФО 323538, код 222112333 0 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 50 коп. судових витрат..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис Є.В. Завгородній
з оригіналом згідно
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Є.В. Завгородній
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___ "_____ .200__ р.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
The court decision No. 13963849, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-359/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: