Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в справі
10 вересня 2026 року м. Київ № 320/35669/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19)
Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8)
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №54247240203 від 16.06.2026 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3 601 399,28 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №54245240203 від 16.06.2026 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 300 116,61 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №54241240203 від 16.06.2026 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 020,00 грн.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в справі.
Керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Білоус А.Ю.
2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.
4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:
відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.
5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.
6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
7. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud/.
8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.
The court decision No. 139637993, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/35669/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: