Court ruling № 139637553, 09.09.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

09 вересня 2026 року Справа № 280/3509/26 Н/280/23/26 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст. 364 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення нарахування грошового забезпечення позивачу в період з 02.07.2025 по 31.12.2025 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, та в період з 01.01.2026 по 10.02.2026 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії), за період з 02.07.2025 по 31.12.2025, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, та за період з 01.01.2026 по 10.02.2026, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, з урахуванням вже виплачених сум;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплату позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення з моменту, коли він набув право на виплату, по день фактичної виплати;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Марцихом Я.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1300094 від 16.04.2026.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 по справі № 280/3509/26 позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення нарахування грошового забезпечення позивача в період з 02.07.2025 по 31.12.2025 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, та в період з 01.01.2026 по 10.02.2026 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026;

зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії), за період з 02.07.2025 по 31.12.2025, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, та за період з 01.01.2026 по 10.02.2026, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, з урахуванням вже виплачених сум;

в решті позовних вимог відмовлено;

вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 було повернуто апеляційну скаргу по справі № 280/3509/26. Так, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 по справі № 280/3509/26 набрало законної сили 28.07.2026.

12.08.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 по справі № 280/3509/26 за нововиявленими обставинами, в якій він просить:

судове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26 переглянути за нововиявленими обставинами;

зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26;

відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 280/3509/26.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2026 дану заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Заявнику для усунення недоліків заяви було запропоновано: 1) зазначити поштовий індекс позивача; 2) зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; 3) надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 597,44 грн.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи, ухвала про залишення заяви без руху від 17.08.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 17.08.2026 о 20 год. 57 хв.

За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивач станом на 09.09.2026 не усунув недоліки заяви у спосіб та строки, визначені ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2026 про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків заяви у строки та спосіб, визначені судом, заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 22.08.2026 по 08.09.2026 відповідно до наказу про надання відпустки від 14.08.2026 № 226, питання щодо повернення заяви про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 за нововиявленими обставинами у даній адміністративній справі вирішується у перший робочий день після закінчення відпустки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2026 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та додані до неї матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус