Court ruling № 139637014, 10.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 рокуСправа №160/25818/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (далі позивач, ТОВ «Альбакор») до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач, ГУДПС у Київській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2026 № 25283/0905.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено сторонам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від ГУДПС у Київській області 08.09.2026 надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтоване тим, що у зв`язку з критичною ситуацією в країні, постійним ухиленням від сплати податків суб`єктами господарювання та враховуючи, що дана справа є бюджетоутворюючою, відповідач наголошує на важливості даної справи для відповідача, а також для забезпечення інтересів держави та суспільства, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, наданням можливості відповідачу надати пояснення по суті справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив таке.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 262 КАС України унормовано, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із частиною сьомою статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як зазначено в ухвалі від 25.08.2026 судом при вирішенні питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, у повній мірі враховано категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний представником позивача спосіб захисту, а також відсутність обставин, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін та заслуховування їх усних пояснень.

У клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін представником відповідача не наведено аргументів, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання. Відсутні у клопотанні й обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи у письмовому провадженні.

Суд також зауважує, що дотримання принципів рівності усіх учасників справи перед законом і судом, диспозитивності та змагальності, відбувається й під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та у повній мірі забезпечено встановленою КАС України процедурою обміну сторонами заявами по суті справи, подання доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано вимоги чи заперечення, подання відповідних заяв та клопотань тощо.

Підсумовуючи викладене, суд, керуючись положеннями частини шостої статті 262 КАС України, зважаючи, що характер правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а клопотання відповідача не містить обставин, що свідчать про протилежне, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 161, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Пляшкова