Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 вересня 2026 рокуСправа №160/6173/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження за заявою представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 160/6173/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на підставі якого видано виконавчий лист №160/1127/25 від 13.02.2026, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 01.01.2025 щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 на стягнути з Головного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати у період з 01.12.2019 по 31.01.2026 у розмірі 40 488,28 грн.
10.08.2026 до суду від представника Відділу надійшло клопотання про внесення змін до заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення, в якому прохальну частину заяви викладено в іншій редакції: змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої видано виконавчий лист №160/6173/25, виданий від 14.11.2025, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 01.01.2025 щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713 на стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нараховану суму доплати у період з 01.12.2019 до 31.01.2026 у розмірі 40 488,28 грн на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.08.2026 заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2026 о 09:45 год.
Ухвалою суду від 21.08.2026 призначено судове засідання за заявою представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на 10.09.2026 о 09:00 год.
Вказаною ухвалою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду до 10.09.2026 засвідчені належним чином копії щомісячних розрахунків пенсії позивача за вислугу років за період з 01.01.2025 до 31.07.2026 із зазначенням помісячно відомостей щодо нарахування та виплати щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі № 160/6173/25 та постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713.
Ухвалою суду від 24.08.2026 провадження у справі зупинено до 10.09.2026.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження за заявою представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 160/6173/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 139636698, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 160/6173/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: