Court ruling № 139636136, 10.09.2026, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа: № 484/621/20

Провадження № 4-с/484/4/26

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залучення учасника до участі у розгляді справи

10 вересня 2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі клопотанням представника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чувашової Алесі Федорівни по скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Павлійчук Т.В. Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 року до суду через систему Електронний суд звернулася ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сорокопуд О.П. зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Павлійчук Т.В. Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою суду від 28.08.20226 року відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначено на 11 вересня 2026 року.

31.08.2026 року представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Сорокопуд О.П. звернулась з клопотанням про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.09.2026 року клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвокат Сорокопуд О.П. задоволено.

08.09.2026 року від представника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чувашової Алесі Федорівни надійшов відзив в якому було заявлено клопотання про залучення до участі у справі стягувача ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», мотивуючи тим, що під час розгляду скарги буде порушено його процесуальні права. Оскільки ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2026 року було замінено стягувача у справі, відсутня проблема правового характеру виключення з Єдиного реєстру боржників. Боржнику необхідно сплатити загальну суму боргу з урахуванням витрат виконавчого провадження та виконавчого збору в розмірі 30034,52 грн. Після надходження коштів на депозитний рахунок відділу та заяви боржника відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників будуть виключені, державним виконавцем буде винесено постанову про заміну стягувача у виконавчому провадженні і кошти перераховано на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

09.09.2026 року від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Сорокопуд О.П. надійшло заперечення на клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», аргументуючи тим, що посилання представника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чувашової Алесі Федорівни на ухвалу Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області від 06.03.2026 року якою булозамінено стягувача у справі 484/621/20 є хибним, оскільки по наданій справі ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/484/592/20 від 20.01.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.

Судом встановлено, що у справі 484/621/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/484/592/20 від 20.01.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дублікату виконавчого листавинесено ухвалу Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 20.07.2026 року якою у задоволенні заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» відмовлено, а заявлена представником Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чувашовою А. Ф. ухвала від 06.03.2026 року по справі 484/621/26 про заміну стягувача в матеріалах справи відсутня.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (стаття 447-1 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зважаючи на те, що ТОВ «КАПIТАЛРЕСУРС», не є стороною у виконавчому провадженні, у якому заявником оскаржуються дії органу примусового виконання, суд не вбачає необхідності у залученні його до участі у справі.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чувашової Алесі Федорівни про залучення до участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПIТАЛРЕСУРС» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2026

СУДДЯ: