Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 947/44619/25
Провадження № 2/475/323/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 р.с-ще. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої- судді Єгорової Н.І.,
при секретареві Маковецькій Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.Доманівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25720 грн. та витрат, понесених на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Відповідно до п.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.'175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Так, із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8580371 від 17.12.2024 .
Однак, посилаючись на кредитні відносини , укладені між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , як на підставу стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем не долучені докази, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві., а саме: позивачем не долучено до позовної заяви кредитного договору, інформацію про отримання відповідачем кредитних коштів, виписки з банківського рахунку з відміткою про останній платіж сплати кредиту, що впливає на терміни позовної давності, не зазначені умови кредитування та розрахунок заборгованості , не зазначено за який період виникла забргованість та розмір відсоткової ставки, яка застосовувалась при отриманні кредиту та нарахування заборгованості, а також докази щодо набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Приймаючи справу від Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, за підсудністю, при перегляді прикріплених файлів було встановлено , відсутність зазначених доказів, зазначених згідно додатку до позовної заяви.
Відсутність зазначених відомостей не дає можливості суду перевірити законність вимоги про стягнення кредитної заборгованості саме позивачем та розмір цієї заборгованості .
Враховуючи, що сторони в судове засіданні не з"являються, суд позбавлений можливості з"ясувати вказані обставини в судовому засіданні .
За даних обставин позовну заяву на думку суду необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяН. І. Єгорова
The court decision No. 139635779, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 947/44619/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: