Court ruling № 139635683, 10.09.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.09.2026
Case No.
470/1016/25
Document №
139635683
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/470/373/26

Справа № 470/1016/25

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 65462 грн 35 коп.

29 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» (код ЄДРПОУ 37973023; адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45А) інформації про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 12 січня 2020 року було зараховано грошові кошти у сумі 5 000,00 грн, отримувачем яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому ЦПК України порядку заперечень щодо клопотання представника позивача не висловила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 зазначеного Кодексу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Нормою ч. 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на докази на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, беручи до уваги доводи відповідача, яка заперечує факт отримання коштів в кредит, суд керуючись принципом змагальності сторін, доходить висновку що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» (код ЄДРПОУ 37973023; адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45А) інформації про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 12 січня 2020 року було зараховано грошові кошти у сумі 5 000,00 грн, отримувачем яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані документи надати суду до 06 жовтня 2026 року .

Роз`яснити ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 08 години 30 хвилин 06 жовтня 2026 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139635683 ?

Документ № 139635683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139635683 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139635683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139635683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139635683, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 139635683, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 139635683 refers to case No. 470/1016/25

This decision relates to case No. 470/1016/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139635682
Next document : 139635685