Єдиний державний реєстр судових рішень 10.09.26 Справа № 469/1535/25
2/469/409/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
позивач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача ТОВ «ЗЕМІНВЕСТ АГРО» - Федорко О.О. (в режимі відеоконференції),
представник відповідача ТОВ "ЗЕМЛЕТРЕЙД - Осадчук В.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМІНВЕСТ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про витребування земельних ділянок,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні усного клопотання представника відповідача ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» Осадчук В.І. про залишення позовної заяви без руху відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.50 год. 08 жовтня 2026 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Реус Романа Володимировича (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 23А) належним чином завірені копії договорів купівлі продажу земельних ділянок № 2146 від 16.06.2025 р., № 2140 від 16.06.2025 р., № 2169 від 17.06.2025 р.
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст буде складено 15 вересня 2026 року.
Суддя:
The court decision No. 139635671, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 469/1535/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: