Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/16347/26
Провадження № 2/127/4686/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне Товариство «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
01.09.2026 від представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» Обертюх Т.С. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі оскільки відповідач погасив заборгованість за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору. Також представник позивача просив стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору, розгляд справи провести у відсутність представника позивача.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає, що заяву представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» Обертюх Т.С. про відмову від позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід прийняти на підставі ст. 206, 255 ЦПК України як таку, що не суперечить закону та закрити провадження у справі.
Згідно з матеріалами справи, представник позивача ТОВ «Енера Вінниця» Обертюх Т.С. не обмежена у повноваженнях на подання від імені позивача заяви про відмову від позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, враховуючи відмову від позову у зв`язку із їх задоволенням відповідачем після пред`явлення позову і положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, судовий збір в сумі 2662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне Товариство «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 08.09.2026.
Суддя О.О. Жмудь
The court decision No. 139635448, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/16347/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: