Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/11980/25
Провадження № 2/761/1935/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Поповій В.О.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Глущенко О.М.,
розглянувши відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В своїй позовній заяві позивач просить стягнути: з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 332060,80 грн та 50000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3820,61 грн.
Як зауважує позивач, відносно нього Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 12020100100007248 від 17.11.2020 року.
19.02.2021 року слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Патюком Є.В. на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/2424/21 від 25.01.2025 року було проведено обшук та вилучено транспортний засіб марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .
Відповідно до акту передачі-приймання транспортного засобу на зберігання від 24.02.2021 року слідчим Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Капінос М.О. було передано вказаний транспортний засіб на зберігання до ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» за адресою: м. Бровари, вул. Проліски, 4.
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; речовий доказ, а саме: транспортний засіб марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та ключі до вказаного автомобіля, постановлено повернути за належністю власнику ОСОБА_1 . Станом на 18.03.2025 року вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав законної сили.
Як зазначає позивач, з метою встановлення наявності вказаного транспортного засобу на майданчику, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Проліски, 4 та за адресою: АДРЕСА_1 представником позивача було здійснено виїзд та огляд місця. За результатом огляду адреси, що була зазначена в акті передачі-приймання транспортного засобу, як місце, куди був доставлений останній на зберігання, автомобіля виявлено не було.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року у ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» було витребувано відомості щодо місцезнаходження вказаного транспортного засобу. Разом з тим, ухвала суду від 02 березня 2026 року повернулася без виконання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві та Київської міської прокуратури відомості щодо:
-Місценаходження транспортного засобу марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснення його фотофіксації.
-Чи передавався транспортний засіб марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 працівниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для зберігання ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» в період з 01.02.2021-19.12.2024, якщо так, то повідомити про час, місце і спосіб передачі.
-На підставі яких процесуальних документів працівниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було передано ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» транспортний засіб марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
-Повідомити про місце зберігання ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» транспортного засобу марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
-Чи здійснювалось будь-якою стороною перевірка стану, наявності транспортного засобу марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 в місці зберігання ТОВ «Укрспецпарк»?
-Чи передавався транспортний засіб марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 працівниками ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» працівникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з зберігання в період з 01.02.2021-19.12.2024, якщо так, то повідомити про час, місце і спосіб передачі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Витребувати у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві та Київської міської прокуратуривідомості щодо:
-Місценаходження транспортного засобу марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснення його фотофіксації.
-Чи передавався транспортний засіб марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 працівниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для зберігання ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» в період з 01.02.2021-19.12.2024, якщо так, то повідомити про час, місце і спосіб передачі.
-На підставі яких процесуальних документів працівниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було передано ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» транспортний засіб марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
-Повідомити про місце зберігання ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» транспортного засобу марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
-Чи здійснювалось будь-якою стороною перевірка стану, наявності транспортного засобу марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 в місці зберігання ТОВ «УКРСПЕЦПАРК»?
-Чи передавався транспортний засіб марки Merсedes-benz модель ML 270 CDI, VIN-код НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 працівниками ТОВ «УКРСПЕЦПАРК» працівникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в період з 01.02.2021-19.12.2024, якщо так, то повідомити про час, місце і спосіб передачі.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 139634921, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/11980/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: