Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1211/25
У Х В А Л А
10.09.2026 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/1211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява.
31.08.2026 ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 97).
Копія ухвали про залишення без руху отримана заявником 03.09.2026, про що свідчить розписка котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 99).
Однак станом на 10.09.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Неусунуті недоліки перешкоджають вирішенню питання про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/1211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути останньому.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін
The court decision No. 139634021, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 137/1211/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: