Court ruling № 139633832, 08.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.09.2026
Case No.
922/1652/26
Document №
139633832
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"08" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1652/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Безікян Камсара Суреновича (вх.№21172 від 28.08.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовомФізичної особи - підприємця Безікян Камсара Суреновича ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Компані" (просп. Слави, буд. 1, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 45114319) про стягнення 256 245,62 грн без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2026 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Компані" (просп. Слави, буд. 1, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 45114319) на користь фізичної особи - підприємця Безікян Камсара Суреновича ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 074,94 грн; витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Сума стягнення (всього): 23 074,94 грн.

28.08.2026 до господарського суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Безікян Камсара Суреновича (вх. № 21172 від 28.08.2026) про виправлення помилки у вищевказаному наказі в частині визначення стягувача та боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 заяву фізичної особи - підприємця Безікян Камсара Суреновича прийнято та призначено до розгляду на 08.09.2026 о 15:40.

01.09.2026 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 21371) про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без участі позивача та його представника. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі позивач підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судове засідання, яке відбулося 08.09.2026, учасники справи не з`явились.

Відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання через поштовий зв`язок. Проте, як вбачається з трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта", станом на час даного судового засідання копія ухвали суду, направлена на адресу відповідача, адресату не вручена та знаходиться у поштовому відділенні на зберіганні.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд визнав за можливе розглянути заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки в судовому наказі без участі представників сторін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 по справі № 922/1652/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Компані" на користь фізичної особи - підприємця Безікян Камсара Суреновича витрат зі сплати судового збору в розмірі 3 074,94 грн; витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн -

судом у реквізитах даного виконавчого документу було помилково зазначено як стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Компані" (боржник за наказом), а як боржник - фізичну особу - підприємця Безікян Камсара Суреновича (стягувач за наказом).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та її задоволення.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Безікян Камсара Суреновича (вх.№ 21172 від 28.08.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі.

Виправити помилку, допущену в тексті наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 по справі № 922/1652/26.

Вважати стягувачем за вищевказаним наказом -

- Фізичну особу - підприємця Безікян Камсара Суреновича ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вважати боржником за вищевказаним наказом -

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпром Компані" (просп. Слави, буд. 1, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 45114319).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2026.

Суддя Кухар Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139633832 ?

Документ № 139633832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139633832 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139633832 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139633832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139633832, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 139633832, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 139633832 refers to case No. 922/1652/26

This decision relates to case No. 922/1652/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139633830
Next document : 139633834