Court ruling № 139633749, 07.09.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.09.2026
Case No.
911/720/26
Document №
139633749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 911/720/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2

відповідача-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА", вул. Дениса Лукіяновича, 8, корп. 1, оф. 11, м. Тернопіль, 46400, код ЄДРПОУ 45036299

про:

-визнання недійсним Акту зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений 24 жовтня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю ХАРВЕСТ МАКСІМА (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 1395000 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРВЕСТ МАКСІМА (код ЄДРПОУ 45036299), оформлене протоколом № 4/24 від 21.10.2024 року.

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився;

-відповідача-3: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 17.08.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України та призначено підготовче засідання на 07.09.2026.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-3 не з`явився.

26.08.2026 через електронний кабінет суду від представника позивача Лазарєвої О.В. надійшло Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 26.08.2026 (вх. №6730 від 26.08.2026).

31.08.2026 через електронний кабінет суду від представника відповідача-2 ОСОБА_4 надійшла Заява про розгляд справи без участі №2026-08-31 документ сформований в системі "Електронний суд" 31.08.2026 (вх. №6809 від 31.08.2026).

31.08.2026 через електронний кабінет суду від відповідача-1 надійшла Заява про проведення підготовчого засіданнч у справі за відсутності відповідача №31/08/2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 31.08.2026 (вх. №6840 від 01.09.2026).

07.09.2026 через електронний кабінет суду від представника відповідача-3 надійшло Клопотання про розгляд підготовчого засідання без участі представника № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.09.2026 (вх. №7015 від 07.09.2026).

Суд, розглянувши письмове клопотання (вх. №6730-1 від 26.08.2026) викладене у Клопотанні про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 26.08.2026 (вх. №6730 від 26.08.2026) представника позивача Лазарєвої О.В. про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 17.08.2026 строк підготовчого провадження продовжено у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні письмового клопотання (вх. №6730-1 від 26.08.2026) викладене у Клопотанні про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 26.08.2026 (вх. №6730 від 26.08.2026) представника позивача Лазарєвої О.В. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні письмового клопотання (вх. №6730-1 від 26.08.2026) викладеного у Клопотанні про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 26.08.2026 (вх. №6730 від 26.08.2026) представника позивача Лазарєвої О.В. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 05 жовтня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Копію ухвали надіслати:

-позивачу: ОСОБА_1 до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу-1: ОСОБА_2 до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-3: Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 10 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 139633749 ?

Документ № 139633749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139633749 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139633749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139633749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139633749, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 139633749, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 139633749 refers to case No. 911/720/26

This decision relates to case No. 911/720/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139633747
Next document : 139633750