№ 139633708, 10.09.2026, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1339/26

Провадження по справі № 3/129/658/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Установив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №623176 від 24.03.2026 року, ОСОБА_1 24.03.2026 року о 17 год. 10 хв. у м. Гайсині по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та порушенням координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на час проходження ОСОБА_1 військової служби до його звільнення з військової служби. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з чим не має можливості особисто брати участь у розгляді справи та надати суду пояснення щодо обставин складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи надано довідку форми 5 №5004 від 29.07.2026 року, видану військовою частиною НОМЕР_2 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 29.06.2026 року по теперішній час та військовий квиток серії НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката та користуватися іншими передбаченими законом процесуальними правами.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальної норми, яка б регулювала питання зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації.

Разом з тим відсутність у КУпАП прямого нормативного регулювання відповідного процесуального питання не може бути підставою для обмеження права особи на особисту участь у розгляді справи та реалізацію нею процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за можливе при вирішенні питання про зупинення провадження застосувати аналогію закону та врахувати положення кримінального процесуального законодавства, які регулюють подібні за своєю правовою природою процесуальні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з 29.06.2026 року проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 №5004 від 29.07.2026 року та військовим квитком серії НОМЕР_3 .

З огляду на те, що проходження ОСОБА_1 військової служби по мобілізації об`єктивно перешкоджає його особистій участі у судовому розгляді, а також з метою забезпечення можливості належним чином реалізувати права, передбачені ст.268 КУпАП, та недопущення обмеження права на захист, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.ст.245, 268, 283, 284 КУпАП, з урахуванням положень ч.1 ст.335 КПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити провадження у справі №129/1339/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: