Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
10.09.2026 Справа № 917/1038/25(917/1761/26)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.09.2026, б/н (вх. №1825/26 від 04.09.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №917/1038/25, яка відкрита
за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 30.03.2016) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
До Господарського суду Полтавської області поза межами строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява ОСОБА_1 від 03.09.2026, б/н (вх. №1825/26 від 04.09.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/1038/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1038/25(917/1761/26).
Відповідно до вимог ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Враховуючи зазначене, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні .
Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 03.09.2026, б/н (вх. №1825/26 від 04.09.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника.
2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2026року на10:30год.
3. Присутність заявника, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні не є обов"язковою.
Всі письмові пояснення по справі та докази заявник має право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".
4. Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 10.09.2026.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 139632680, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1038/25(917/1761/26). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: