Court ruling № 139632628, 09.09.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3664/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3756/26 від 04.09.2026),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТРАНС" (пров. Другий Кармелюка, буд. 1, кв.28, місто Чернівці, 58000; код ЄДРПОУ 40500728);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сафарова Юсіфа Шаміль Огли ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 254 807,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.09.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3756/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТРАНС" до відповідача Фізичної особи-підприємця Сафарова Юсіфа Шаміль Огли, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором заявкою №25/03-1 від 03.07.2026 в загальному розмірі 254 807,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору заявки №25/03-1 від 03.07.2026 на виконання перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині проведення своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно з частиною 1 статті 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 ГПК України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 10 ГПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд зауважує, що докази надані до позовної заяви повинні бути подані державною (українською) мовою.

Відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.

Так судом встановлено, що додаток до позовної заяви - №4 "Належним чином засвідчена копія міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) KFC/26-005 від 01.07.2026", складена іноземною мовою та на ній проставлені власноручно записи українською мовою.

Водночас, у зв`язку з тим що такий додаток складений іноземною мовою та наданий до суду без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову а також надана до суду копія є не читабельною, суд позбавлений можливості встановити зміст такого документу, як і зміст здійснених власноруч записів та ідентифікувати осіб які їх здійснили.

По-друге, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" від 07.04.2026 №4833-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набули чинності 24.04.2026.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Також у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Натомість позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТРАНС" не містить реквізитів рахунку позивача в банку, а також позивач до позову не долучив документ, що підтверджує наявність у нього такого рахунку.

Відтак господарський суд доходить висновку про недотримання позивачем вимог ст.ст. 162 та 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТРАНС" без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду копії додатку до позову №4 "Належним чином засвідчена копія міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) KFC/26-005 від 01.07.2026" належної (читабельної) якості разом із нотаріально засвідченим перекладом на українську мову згідно вимог ст.ст. 10, 91, 162, 164, 172 ГПК України, а також а також зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТРАНС" (вх.№3756/26 від 04.09.2026 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська