log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про виправлення описок
09 вересня 2026 року Справа № 915/2142/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря Табачної О.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Антимонопольного комітету України,
про виправлення описки у судовому рішенні від 06.05.2026 та наказах Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025 року
у справі № 915/2142/25
за позовом: Антимонопольного комітету України,
03035, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Авест Буд,
54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, буд. 8/4;
про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 у даній справі, яке підписано 18.05.2026, позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволені та стягнуто на користь останнього з пеню в сумі 4859593 грн., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати судового збору в сумі 58315 грн. 12 коп.
17.06.2026 на виконання рішення суду видано накази.
На адресу суду 25.06.2026 року від Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 у справі №915/1242/25.
В заяві позивач зазначає, що в наказі від 17.06.2026 помилково вказано інше найменування позивача, а саме замість Антимонопольного комітету України вказано Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.
Ухвалою від 31.08.2026 розгляд заяви призначений на 09.09.2026.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).
Враховуючи викладене, необхідно виправити з власної ініціативи суду допущені в рішенні від 06.05.2026 та за заявою позивача у наказах Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025 року описки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки задовільнити.
2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 06.05.2026 року описки, та читати найменування позивача (стягувача) Антимонопольний комітет України, 03035, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, ідентифікаційний код 00032767 замість Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 65029, вул. Мечникова, 32, м. Одеса, ідентифікаційний код 20992104.
3. Виправити описку в наказах Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 року, а саме найменування позивача (стягувача) читати Антимонопольний комітет України, 03035, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, ідентифікаційний код 00032767 замість Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 65029, вул. Мечникова, 32, м. Одеса, ідентифікаційний код 20992104.
Далі без змін.
Ухвала набрала законної сили з 09.09.2026 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
The court decision No. 139632473, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/2142/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome