Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
02.09.2026Справа № 910/4080/26
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Самошиній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДПОСТАЧ КОМ"
вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 27/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 40819734
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський
Комбікормовий завод"
вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 00686813
про стягнення коштів у розмірі 4 420 908, 58 грн.,
Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський Комбікормовий завод"
вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 00686813
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДПОСТАЧ КОМ"
вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 27/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 40819734
про стягнення 10 781 923,20 грн.,
За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 2, 47, 48, 99, 100, 177, 183, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача про повернення на стадію підготовчого провадження та повернутися до розгляду справи №910/4080/26 у підготовчому провадженні.
2. Призначити у справі №910/4080/26 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; ідентифікаційний код 02883096).
3. На вирішення експерта винести наступні питання:
- Чи виконано фактично Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУДПОСТАЧ КОМ» комплекс робіт за Договором підряду 02/02/01 від 11.10.2024 р. з «Виготовлення та монтажу резевуарів V - 1000 з фарбування на території Кривоозрського комбікормового заводу» за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський р-н, смт Криве Озеро, вул. Кобзаря, 1 згідно Специфікації № 1 до даного Договору, що зазначені в актах виконаних робіт? Якщо так то на яку суму?
- Чи підтверджується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУДПОСТАЧ КОМ» комплексу робіт за Договором 02/02/01 від 11.10.2024 р. з «Виготовлення та монтажу резевуарів V - 1000 з фарбування на території Кривоозрського комбікормового заводу» за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський р-н, смт Криве Озеро, вул. Кобзаря, 1 згідно Специфікації № 1 до даного Договору, що зазначені в актах виконаних робіт, виконавчою документацією оформленою зазначеним Товариством за результатами виконаних робіт?
- Чи виконано фактично Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУДПОСТАЧ КОМ» комплекс робіт за Договором підряду № 01/01/07 від 22.01.2025 р. з «Виготовлення кристалізаторів у кількості 4 шт. на лінію вінтеризації цеху рафінації на території Кривоозерського комбікормового заводу», за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт Криве Озеро, вул. Кобзаря, 1.? Якщо так то на яку суму?
- Чи підтверджується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУДПОСТАЧ КОМ» робіт Договором підряду № 01/01/07 від 22.01.2025 р. з «Виготовлення кристалізаторів у кількості 4 шт. на лінію вінтеризації цеху рафінації на території Кривоозерського комбікормового заводу», за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський рн, смт Криве Озеро, вул. Кобзаря, 1, що зазначені в актах виконаних робіт, виконавчою документацією оформленою зазначеним Товариством за результатами виконаних робіт?
3. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДПОСТАЧ КОМ". Зобов`язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи у строк, вказаний у рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, але не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня виставлення такого рахунку.
4. Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
5. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.
6. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників процесу.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Провадження у справі №910/4080/26 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.
9. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
10. Матеріали справи №910/4080/26 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 139632072, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/4080/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: