Court ruling № 139632069, 10.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2026Справа № 910/11460/26

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (адреса: 02002, м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 9Г, код ЄДРПОУ: 39606435) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сушкевич Анни Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 135 247 грн заборгованості, 18 290,20 грн - пені, 4 034,48 грн - 3% річних та 7 447,97 грн інфляційних втрат,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сушкевич Анни Миколаївни (далі - боржник) 135 247 грн заборгованості за Договором оренди № 752/1 від 29.03.2024, 18 290,20 грн - пені, 4 034,48 грн - 3% річних та 7 447,97 грн інфляційних втрат.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 2 ст. 150 ГПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, між іншого: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В свою чергу, заява про видачу судового наказу не містить перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, оскільки в якості додатків у заяві вказано: "7521.zip; довіреність Ігор Конопліцький.pdf, Квитанція про надсилання стороні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" 39606435.pdf".

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 7 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, заявником не долучено до заяви про видачу судового наказу доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі, а також документу, що підтверджує наявність рахунку позивача у ПАТ "УкрСиббанк".

На підставі зазначеного, суд виснує, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням згадуваних вище вимог ст. 150 ГПК України, у зв`язку із чим суд відмовляє у його видачі.

Разом із цим суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сушкевич Анни Миколаївни 135 247 грн заборгованості, 18 290,20 грн - пені, 4 034,48 грн - 3% річних та 7 447,97 грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені пунктом 18 частини 1 статті 255 та статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 10.09.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА