Court ruling № 139632067, 10.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2026Справа № 910/5587/26Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

до Комунального підприємства Київтранспарксервіс

про визнання договору оренди продовженим

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича із вимогами до Комунального підприємства Київтранспарксервіс у якій заявник просить суд визнати договір від 12.02.2021 №ДНП-2021-02/13 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування за адресою: м. Київ, Оболонський район, просп. Оболонський, 8-а, продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що строк дії договору №ДНП-2021-02/13 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.02.2021, відповідно до Постанови КМУ №634 положень автоматичне продовження договорів оренди державного та комунального майна є автоматично продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

25.05.2026 було відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09.06.2026 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд, розглядати справу у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

15.06.2026 через відділ діловодства суду надійшло відповідь на відзив.

22.06.2026 через відділ діловодства суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.07.2026 суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні 16.09.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №910/5587/26 у судових засіданнях в режимі відео конференції, у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Гасанов Роман Анатолійович.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Спичак