Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2715/25
Провадження №2/713/339/26
УХВАЛА
іменем України
09.09.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриньков Є.І. до Вашківецької міська рада Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Вашківецької міська рада Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Ухвалою від 02.07.2026 позов було залишено без руху. На виконання ухвали суду позивачем було надано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ч.12. ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
У зв`язку з викладеним суд знаходить, що розгляд справи слід продовжити.
Керуючись ст. 187 ЦПК , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриньков Є.І. до Вашківецької міська рада Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Призначити судове засідання на 09:30 год. 02.10.2025 року, яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 139630673, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 713/2715/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: