Court ruling № 139630593, 10.09.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 619/4432/26

№ провадження 2-сз/646/174/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

31.07.2026 ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

13.08.2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова постановлено повернути позовну заяву позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

17.08.2026 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Разом із цим, суддя зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору на передбачені реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Представником позивача, в обгрунтування заяви про повернення судового збору здійснюється посилання на платіжну інструкцію № 46791 від 26 червня 2026 року з призначенням платіжу «43541163; Судовий збір, за позовом ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, Дергачівський районний суд Харківської області; 25771554109»

Подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в залишення заяви або скарги без розгляду.

Як було зазначено раніше, представником позивача не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Основ`янського районного суду міста Харкова.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.133 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова