Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/407/26
У Х В А Л А
"10" вересня 2026 р. року Благовіщенський районний суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки у вироку суду від 22.07.2026 року по кримінальному провадженні №12026121110000126 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2026 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.
Однак, при виготовлення тексту вироку в резолютивній частині у прізвищі обвинуваченого допущена описка, замість вірного" ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ", та помилково зазначене місце народження обвинуваченого, у вступній частині вироку замість "с.Синицівка" зазначено "Сабатинівка", що підлягає виправленню.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
виправити описку у вступній частині вироку Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2026 року зазначивши правильне місце народження обвинуваченого "с.Синицівка".
Виправити описку в резолютивній частині вироку Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2026 року, зазначивши правильне прізвище обвинуваченого " ОСОБА_4 " замість помилково вказаного " ОСОБА_5 ".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 139629809, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 402/407/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: