Court ruling № 139628617, 09.09.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/9486/26

№ провадження 2-о/208/195/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 адвоката Петрів Івана Михайловича, заінтересована особа Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петрів Іван Михайлович звернувся до Верховного Суду Касаційного Цивільного Суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Одночасно із заявою було подано заяву про визначення підсудності справи.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2026 року у справі № 990SCCV/95/26 визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме Заводському районному суду міста Кам`янського.

12.08.2026 року матеріали зазначеної заяви надійшли до Заводського районного суду міста Кам`янського для розгляду за визначеною Верховним Судом підсудністю.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 17 серпня 2026 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 24 серпня 2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петрів Івана Михайловича про продовження строків на усунення недоліків задоволено. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.08.2026 року по справі № 208/9486/26 про залишення позовної заяви без руху, надано заявнику строк 30 днів для усунення недоліків заяви.

04.09.2026 року від представника заявника надійшла заява на усунення недоліків в якій представник заявника зазначає про вжиті заходи з метою отримання належним чином засвідчених копії вироків Кіровського районного суду м. Донецька від 28.11.2013 року та від 13.01.2014 року.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадженняу зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Кіровського районного суду м Донецька за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Вища рада правосуддя з 02 вересня 2024 року змінила територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що представником заявника вжито належних заходів для отримання копій вироків Кіровського районного суду м. Донецька від 28.11.2013 року та від 13.01.2014 року враховуючи важливість зазначених вироків їх істотне значення для встановлення юридичного факту, про який просить заявник, дослідження яких є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у канцелярії Заводського районного суду міста Кам`янського належним чином засвідчені копії вироків Кіровського районного суду м. Донецька від 28.11.2013 року та від 13.01.2014 року.

Статтею 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2026 року у справі № 990SCCV/95/26 визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме Заводському районному суду міста Кам`янського.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 208/9486/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство внутрішніх справ України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.10.2026 року о 15.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, кабінет № 18).

Розгляд справи буде здійснюватися в порядку окремого провадження.

Витребувати у канцелярії Заводського районного суду міста Кам`янського належним чином засвідчені копії вироків Кіровського районного суду м. Донецька від 28.11.2013 року по справі № 258/9590/13-к та від 13.01.2014 року по справі № 258/13829/13-к у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана