Decision № 139628593, 10.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
10.09.2026
Case No.
212/80/26
Document №
139628593
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/80/26

2/212/2132/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/80/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

31.12.2026 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит №7268670225 від 01.03.2025 у розмірі 20353,32 грн. (з яких: 9990,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10363,32 грн. - заборгованість по процентам), та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.03.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №7268670225, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок, на строк 360 днів. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 20353,32 грн.

15.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази з АТ «Універсал Банк» щодо перерахування кредитних коштів на картку відповідача

22.01.2026 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду від 15.01.2026 року надано відповідь про те, що 01.03.2025 року на платіжну картку відповідача було зараховано 10000,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.03.2025 між ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №7268670225 (а.с.9-20).

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «ІННОВА-ФІНАНС» надав позичальникові ОСОБА_1 позику у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок, на строк 360 днів. Дата надання кредиту: 01.03.2025 року або наступний за ним календарний день. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом , яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. Знижена процентна ставка 0.87% за кожен день користування Кредитом , яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Знижена процентна ставка 0.4 % в день. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Договір підписаний одноразовим ідентифікатором 9940, 01.03.2025 року (а.с.9-20).

Додатком №1 до кредитного договору №7268670225 від 01.03.2025 року, є Графік платежів (а.с.20-23).

ОСОБА_1 ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.25-27).

Факт перерахування позивачем грошових коштів у сумі 10000,00 грн. на картковий рахунок відповідача підтверджено квитанцією до платіжної інструкції №20148-1354-194416485 та довідкою генерального директора ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 16.12.2025 року №18582 (а.с.36,37).

22.01.2026 року на ухвалу суду від 15.01.2026 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку НОМЕР_1 та відкрито банківський рахунок. 01.03.2025 року о 22:12:25 на картку НОМЕР_1 було зараховано кошти у сумі 10000,00 грн з призначенням «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», 380971651597.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, в передбачений умовами договору строк кредитні кошти не повернуті, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 08.12.2025 року становить 20353,32 грн., з яких: - 9 990,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 10 363,32 грн. заборгованість по процентам (а.с.46-48).

Відповідачем факт отримання та не повернення грошових коштів за вказаним договором не спростовано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором №7268670225 від 01.03.2025, станом на 08.12.2025 рокуу розмірі 20353 (двадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 32 копійки ( 9 990,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 363,32 грн. заборгованість по процентам).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», ЄДРПОУ 44127243, адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 10.09.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139628593 ?

Документ № 139628593 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 139628593 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139628593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139628593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139628593, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 139628593, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 139628593 refers to case No. 212/80/26

This decision relates to case No. 212/80/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139628592
Next document : 139628594