Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 229/2566/22
1-кп/212/192/26
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000001376 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.06.2022 року та вилучених речових доказів під час його проведення.
Питання про допустимість чи недопустимість протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.06.2022 року та вилучених речових доказів буде вирішено судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті обвинвачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.09.2026 року о 15-30 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139628573, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/2566/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: