Court ruling № 139628547, 08.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10400/26

2-с/212/145/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року дана заява передана в провадження судді Ваврушак Н. М.

14 липня 2026 року за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» виданий судовий наказ.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаева, 6а, код ЄДРПОУ 03341316, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ВСТ Банк», м. Дніпро, МФО 307123, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3 456,28 гривень, заборгованість з абонентської плати в розмірі 440 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 332,80 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що не укладав та не підписував договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у зв`язку з чим заперечує існування між ним та стягувачем відповідних договірних правовідносин. Крім того, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо розміру заборгованості, нарахування та формування періоду такої, що свідчить про наявність спору. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ виданий 14 липня 2026 року, боржник отримав копію судового наказу18.08.2026 року та 28.08.2026 року подана заява про його скасування.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 212/10400/26, 2-н/212/3786/26 виданий 14 липня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 08 вересня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак