Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/981/26
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 вересня 2026 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
20 серпня 2026 року Підлетейчук М.М., який на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ « Укр Кредит Фінанс », через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1501-6620 від 23 січня 2025 року у розмірі 9635 грн. 00 коп. та судових витрат, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Одночасно з позовом на адресу суду від директора ТОВ « Укр Кредит Фінанс » Резуєва Є.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідно до відповіді з Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 368 від 27 серпня 2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 (а.с. 72).
Ухвалою суду 27 серпня 2026 року позов ТОВ « Укр Кредит Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 09 год. 20 хв. 29 вересня 2026 року ( а.с. 73 ).
10 вересня 2026 року від представника позивача Огоновської Ю.С., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на погашення відповідачем кредитної заборгованості.
Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість по кредитному договору № 1501-6620 від 23 січня 2025 року, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Огоновської Юлії Степанівни, яка діє на підставі довіреності, про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ( адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. згідно з платіжного доручення № 65626 від 11 серпня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 10 вересня 2026 року.
Головуючий суддя:
The court decision No. 139627549, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 551/981/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: