№ 139627331, 08.09.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 3/537/1143/2026

Справа № 537/2885/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «М`ясторгпродукт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 4048 ОСОБА_1 , директор ТОВ «М`ясторгпродукт» (код ЄДРПОУ 42381538), розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сержанта Мельничука, буд. 2а, офіс 15, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1 ст. 134, абз. «г» п. 176.2 ст. 176, пп «г» п.198.5 ст. 198, п. 201.1 ст.201, п. 201.10 ст. 201, п.89 ПК України, в результаті чого ТОВ «М`ясторгпродукт» занижено податок на прибуток у розмірі 227939 грн, у тому числі за 2022 рік 227939 грн, податок на додану вартість у розмірі 775072 грн, у тому числі по періодах за травень 2020 року 461689 грн, жовтень 2023 року 291540 грн, липень 2024 року 21843 грн. Також, згідно з протоколом, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме ч.2 ст.13 ЗУ «Про валюту і валютні операції», при виконанні експортного контракту не забезпечив своєчасного надходження валютної виручки за експортований товар в установлені постановою НБУ від 02.01.2019 № 5 «Про затвердження Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті» граничні строки розрахунків (365 днів) у сумі 6902,26 доларів США на 119 днів з 10.11.2022 по 08.03.2023.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшов на адресу суду після усунення недоліків 25.08.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що вину визнає та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4048 від 17.04.2026; копією акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «М`ясторгпродукт» від 17.04.2026 № 4903/16-31-07-01-02/42381538 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що порушення мали місце у березні 2023 року, червні 2020 року, листопаді 2023 року, серпні 2024 року, листопаді 2022 та не є триваючими. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.04.2026, отриманий судом після усунення недоліків 25.08.2026. Як на час складення протоколу, так і на час розгляду справи в суді сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим. Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,ч.1 ст.163-1, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 10.09.2026