Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/3125/26
2-п/295/81/26
УХВАЛА
09.09.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 295/3125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення № 295/3125/26. Також заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що не знав про існування заочного рішення, дізнався про його існування 28.08.2026 року, у зв`язку із проходженням військової служби.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суддя прийшов до наступних висновків.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 286 ЦПК України
постановив:
Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 295/3125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 12-30 год. 01.10.2026 року.
Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачу - копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 139626147, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/3125/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: