Decision № 139624944, 10.09.2026, Turka District Court of Lviv Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/747/26

Провадження №2/458/487/2026

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник третьої особи Служби у справах дітей Боринської селищної ради

Самбірського району Львівської області Сливар Н.Ф.

представник третьої особи Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жавко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області,Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів,

встановив:

14.07.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петрика В.В. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить звільнити (припинити стягнення) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів з 10.10.2024 в розмірі 51 843,55 грн, яка стягується на підставі судового наказу Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 у справі №458/247/23 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судовим наказом Турківського районного суду Львівської області в справі №458/247/23 від 18.04.2023 заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Відтак, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач добросовісно, належним чином, щомісяця сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі брав участь і у інших додаткових витратах пов`язаних з дітьми. Однак, в жовтні 2024 їх діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Республіки Польща залишилися без батьківського піклування. Відповідно ло постанови районного суду Варшава Північна Прага в Варшаві V відділ родини та неповнолітніх від 28.10.2024 V Nsm 1410/2, малолітніх дітей було поміщено до закладу "Зелена сусідка" (м. Варшава). Станом на теперішній час їх діти вже перебувають разом з ним. Рішенням Турківського районного суду від 09.03.2026 у справі №458/53/26 постановлено припинити з 23.01.2026 стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх їх дітей. Після реалізації вищевказаного судового рішення, державним виконавцем було встановлено наявність заборгованості з листопада 2024 року по січень 2026 року у розмірі 51 843,55 грн згідно розрахунку від 14.05.2026. Така заборгованість виникла вже після того, як їх діти, які на території Польщі залишилися без батьківського піклування та перебували у дитячому закладі до закладу "Зелена сусідка". Відтак просив суд звільнити його від стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання їх дітей, які стягуються на підставі судового наказу Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 у справі №458/247/23.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 15.07.2026 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.07.2026 представник позивача адвокат Петрик В.В. через підсистему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка зареєстрована судом 21.07.2026.

Суд своєю ухвалою від 21.07.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 27.08.2026 задоволив заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи. Залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не прибули, позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просив судові засідання провести без його участі, без фіксації судового засідання, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у судове засідання повторно не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Сливар Н.Ф. не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила засідання по справі розглядати без участі їх представника. Позов підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник третьої особи Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жавко М.Я. не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, у задоволенні позовної заяви не заперечує.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2026 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Сторони у справі є батьками малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2025, та дочки ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2025.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Комарники Турківського району Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

З копії витягу з реєстру Боринської територіальної громади, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , з 05.10.1989.

Як видно з копії відповіді Радника з консульських питань Консульського відділу Посольства України в Резпубліці Польща Д. Запєвалова № 6137/19-546-160020 від 29.12.2025, консульський відділ розглянув адвокатський запит адвоката Петрика В.В. та повідомляє, про те, що справа про повернення дітей Гартман перебуває на розгляді Районного суду для Варшави Прага-Північ. Додатково інформують, що рішенням Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №55 від 02.07.2025 року ОСОБА_6 уповноважено на вчинення дій з повернення з Республіки Польтща малолітніх громадян України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися на території Республіки Польща без батьківського піклування, а також визначено її відповідальною особою під час супроводу дітей та перетину державного кордону України. На даний час діти перебувають у плацувці опікунсько-виховній "Zielona Sasiedzka", розташованій за адресою м. Варшава Резпубліка Польща.

З копії листа Львівської обласної державної адміністрації №205/01-18 від 17.06.2025 адресованого Самбірській районній державній адміністрації та Боринській селищній територіальній громаді видно, про те, що до облдержадміністрації надійшов лист Міністерства Закордонних справ України № 71/16-546-69603 від 12.06.2025, в якому зазначено про малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на території Польщі залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до рішення №55 від 02.07.2025 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області "Про уповноваження на повернення дітей з Польщі" виконавчий комітет вирішив: 1. Уповноважити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на вчинення дій з повернення малолітніх громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на території Польщі залишилися без батьківського піклування та призначити її відповідальною особою під час супроводу дітей та перетину державного кордону; 2. Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після повернення в Україну передати батькові ОСОБА_1 за місцем його проживання, згідно його заяви; 3. Контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника голови Боринської селищної ради ОСОБА_7 .

Як видно з ухвали районного суду для Варшави Праги-Північ у місті Варшава, V відділ у справах сім`ї та неповнолітніх, справа № V Nsm 1037/25 від 24.03.2026, про зміну розпоряджень у порядку ст. 109 Сімейного та опікунського кодексу щодо малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , районний суд ухвалив: 1. Змінити ухвалу цього суду від 30.04.2025 винесену у справі V Nsm 1410/24, таким чином, що звільнити малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з закладу опіки та виховання під опіку сестри їхнього батька - пані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка посвідчує особу українським паспортом № НОМЕР_5 , як особи відповідальної за перевезення малолітніх до місця проживання їнього батька ОСОБА_12 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Встановити, що дана ухвала підлягає негайному виконанню; 3. Судові витрати покласти на рахунок Державного казначейства.

02.05.2023 заступник начальника відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Жавко М.Я. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71698831 на підставі судового наказу №458/247/23 виданого 18.04.2023 Турківським районним судом Львівської області.

Відповідно до судового наказу №458/247/23 виданого Турківським районним судом Львівської області від 18.04.2023 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджено стягувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №458/53/26 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської областіпро припинення стягнення аліментів. Припинено з 23.01.2026 стягнення аліментіву розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 №458/247/23, 2-н/458/9/2023.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції від 14.05.2026, ВП №71698831, упозивача ОСОБА_1 станом на 14.05.5026 заборгованість зі сплати аліментів за період з листопада 2024 року по січень 2026 року становить 51 843,55 грн.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках, передбачених ст.. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Отже, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд зазначає, що норма ч. 2 ст. 197 СК України не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

В обґрунтування позовної вимоги позивач ОСОБА_1 покликається на ту обставину, що в жовтні 2024 року їх діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Республіки Польща залишилися без батьківського піклування та їх малолітніх дітей було поміщено до закладу "Зелена сусідка" (м. Варшава).

Ця обставина підтверджена наданими позивачем доказами, відомостями що відповідно до постанови районного суду Варшава Північна Прага в Варшаві V відділ неповнолітніх 28.10.2024 від матері ОСОБА_2 забрали їх малолітніх дітей та помістили їх закладу "Зелена сусідка" (м. Варшава), розрахунком Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,що з листопада 2024 року ОСОБА_1 припинив сплату аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.05.2026 становить 51 843,55 грн.

Водночас, суд встановив, що згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №458/53/26 припинено з 23.01.2026 стягнення аліментіву розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 №458/247/23, 2-н/458/9/2023.

Встановлені судом обставини, які позивач підтвердив належними та допустимими доказами, відповідач не спростувала, доказів зворотнього суду не подала.

Відтак, обставиною, що має істотне значення при вирішенні цього спору по сутті суд, відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, визнає поміщення малолітніх дітей до закладу "Зелена сусідка" (м. Варшава), які на території Республіки Польща перебували разом з матір`ю ОСОБА_2 та залишилися без батьківського піклування, що в свою чергу є підставою для звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідача та задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи видно, що позивач за подання цього позову сплатив судовий збір в розмірі 1064,96 грн, що підтверджується квитанцією № 8581-5182-5435-9564 від 13.07.2026.

Враховуючи те, що пововні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стгянути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області,Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів з 10.10.2024 в розмірі 51 843,55 грн, яка стягується на підставі судового наказу Турківського районного суду Львівської області від 18.04.2023 у справі №458/247/23 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, с-ще Бориня, вул. І.Франка, 4, код ЄДРПОУ 43962297).

Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(місцезнаходження: 82500, Львівська область Самбірський район, м. Турка, Майдан Шевченка, будинок 26/Б, код ЄДРПОУ 35038546).

Рішення суду складено та підписано 10.09.2026.

Суддя О.І. Кшик