Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/2179/25
Провадження № 2/450/194/26
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24 серпня 2026 року Пустомитівського районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.
при секретарі Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду справу за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники», в інтересах якого діє представник адвокат Іванов Олег Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники», в інтересах якого діє представник адвокат Іванов Олег Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.0385 га, кадастровий номер 4623686400:01:001:1018 та зобов`язати його повернути вказану земельну ділянку АГК "Сокільники"; витребувати у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0.0385 га. кадастровий номер 4623686400:01:001:1019, та зобов?язати її повернути вказану земельну ділянку АГК "Сокільники", витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.0385 га, з кадастровим номером 4623686400:01:001:1031, та зобов`язати його повернути вказану земельну ділянку АГК "Сокільники"; витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0385 га, з кадастровим номером 4623686400:01:001:1032, та зобов`язати його повернути вказану земельну ділянку АГК "Сокільники"; витребувати у ОСОБА_5 земельну ділянку земельну ділянку площею 0.04 га, з кадастровим номером 4623686400:01:001:1047, земельну ділянку площею 0.07 га, з кадастровим номером 4623686400:01:001:1076 та зобов`язати його повернути вказані земельні ділянки АГК "Сокільники".
28.05.2025 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2026 року постановлено клопотання представника позивача Автогаражного кооперативу «Сокільники» - адвоката Іванова О. О. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники», в інтересах якого діє представник адвокат Іванов Олег Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
24.08.2026 року на адресу суду за вих. № 7283/10/вих.-26/ЛЕП від 17.08.2026 року з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, за підписом в.о. директора Наталії Хомич надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку судової експертизи № 3038-Е від 17.08.2026 року по матеріалах справи № 450/2179/25, а тому суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 125, 254 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
провадження в справі за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники», в інтересах якого діє представник адвокат Іванов Олег Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння поновити.
Розгляд справи призначити на 12 год. 10 хв. 27 серпня 2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Суддя: І. І. Мельничук
The court decision No. 139624849, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 450/2179/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: