Decision № 139623906, 10.09.2026, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/1364/26

Провадження 2/718/630/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Ковалюка М.Г., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з січня 2015 по ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 .

Зазначає, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 склалися стійкі взаємні відносини, притаманні подружжю. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували побутові речі, разом проводили дозвілля, піклувалися один про одного та надавали взаємну побутову й фінансову підтримку. 18.08.2025 ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації до лав Збройних сил України.

Вказує, що під час виконання завдань щодо забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 10:28 год. в районі населеного пункту Добропілля Запорізької області внаслідок штурмових дій противника ОСОБА_5 зник безвісти за особливих обставин.

За життя ОСОБА_5 складено особисте розпорядження на випадок зникнення безвісти або захоплення в полон, згідно з яким позивача визначено одержувачем належного йому грошового забезпечення.

Поряд із цим, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне ОСОБА_1 з метою набуття статусу члена сім`ї військовослужбовця для забезпечення можливості ініціювання та здійснення дій щодо його розшуку у відповідних уповноважених державних органах та інституціях, а також для реалізації в повному обсязі інших пільг та соціальних гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З посиланням на відповідні правові норми ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити та встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з січня 2015 по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Адвокат Ковалюк М.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 , та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, які наведені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання судових повісток. Заяви про розгляд справи за їх відсутності або причини поважності неявки до суду від них не надходили. Правом на подачу відзиву не скористалися.

Відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримала свій відзив на позовну заяву. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та підтвердила факт проживання позивача однією сім`єю з її сином.

Представник відповідача - Міністерства оборони України ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином, однак подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки між Позивачем та Відповідачами відсутній реальний спір про право, а вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають розгляду за правилами окремого провадження. В подальшому представником Міністерства оборони України подано заяву про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, у якій будь-яких обґрунтувань, мотивів чи підстав для такої відмови вказано не було.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їхній сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Що стосується заяви представника відповідача - Міністерства оборони України про закриття провадження у справі, то суд зазначає наступне.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у разі зникнення безвісти військовослужбовця слід розглядати саме в порядку позовного провадження, оскільки у даній справі наявний спір про право. Встановлення вказаного факту є підставою для набуття позивачем статусу члена сім`ї військовослужбовця, що безпосередньо пов`язано з виникненням, зміною та припиненням особистих немайнових і майнових прав та обов`язків як позивача та відповідачів (зокрема щодо соціального захисту, оформлення спадщини та ініціювання розшукових дій), що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Вказаний правовий висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21, та приписами ст. 74 СК України, у зв`язку з чим клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підтвердження позовних вимог та факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 позивачем надано наступні докази:

1.Особисте розпорядження військовослужбовця ОСОБА_5 на випадок смерті від 15.11.2025. Особисте розпорядження ОСОБА_5 про виплату грошового забезпечення на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти від 15.11.2025, яким він визначив позивача ОСОБА_1 одержувачем належного йому грошового забезпечення. Даний документ оцінюється судом як письмовий доказ волевиявлення військовослужбовця, що засвідчує високий рівень особистої довіри, близькі сімейні стосунки та взаємну турботу між ними;

2.Рішення суду № 713/1482/14-ц яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Рішення суду № 718/1723/14-ц, яким позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволено. Вказані рішення свідчать про те, що попередні шлюби ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано у встановленому законом порядку, а отже, протягом спірного періоду сторони не перебували у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі між собою чи з іншими особами;

3.Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.12.2025 року, складений депутатом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, яким належним чином зафіксовано факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ведення ними спільного господарства, наявність спільних речей та повністю облаштованого побуту. Крім того, вказаним актом підтверджується, що позивач ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_5 - відповідачем у справі ОСОБА_2 , що додатково засвідчує усталені сімейні та родинні зв`язки;

4.Скріншоти електронного листування з месенджерів «Viber» та «WhatsApp», здійсненого між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які містять приватну переписку, фотоматеріали та текстові повідомлення. Суд оцінює вказані електронні докази відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України та зазначає, що за своїм змістом вони відображають характерний для подружжя щоденний зв`язок, побутове спілкування, обговорення спільних витрат, взаємну турботу, підтримку та емоційну прихильність протягом тривалого часу, що додатково підтверджує існування між ними фактичних шлюбних відносин та спільного побуту;

5.Копії ухвал слідчого судді № 718/40/18 від 09.01.2018, у тексті яких офіційно зафіксовано та зазначено, що позивач ОСОБА_1 є співмешканкою ОСОБА_5 . Надані процесуальні документи оцінюються судом як належні та допустимі письмові докази, які підтверджують сталість, тривалість та офіційне сприйняття органом досудового розслідування та судом сімейних відносин між сторонами ще з 2018 року;

6.Належним чином засвідчені копії особистих та офіційних документів ОСОБА_5 (копія паспорта, РНОКПП, свідоцтва про народження, військового квитка та інших документів), оригінали яких знаходяться у позивача ОСОБА_1 . Наявність оригіналів особистих документів військовослужбовця ОСОБА_5 безпосередньо у ОСОБА_1 оцінюється судом як додатковий беззаперечний доказ ведення спільного господарства, наявності високого рівня особистої довіри та проживання однією сім`єю за однією адресою;

7.Оптичний диск (CD/DVD-диск) із відеозаписом, наданий позивачем як електронний доказ відповідно до ст. 100 ЦПК України, на якому зафіксовано відеозапис з урочистої сімейної події - хрестин. Досліджений судом відеозапис підтверджує відкритий характер стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , їхню спільну участь у сімейних та родинних заходах, позиціонування себе перед близькими, родичами та оточуючими як єдина сім`я та подружжя;

8.Сповіщення про зникнення безвісти та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , які підтверджують факт того, що військовослужбовець ОСОБА_5 , під час виконання завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ з ІНФОРМАЦІЯ_6 вважається зниклим безвісти за особливих обставин, що свідчить про настання юридичних підстав для захисту сімейних та соціальних прав осіб, пов`язаних із ним спільним побутом та проживанням однією сім`єю;

9.Виписка за банківським рахунком на ім`я ОСОБА_1 , надана Позивачем на підтвердження фінансових відносин. Вказаний доказ суд оцінює у взаємозв`язку з електронним листування в месенджерах «Viber» та «WhatsApp» ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які у своїй сукупності доводять факти переказу коштів ОСОБА_5 на карту позивачки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 та зниклий безвісти ОСОБА_5 до призову останнього на військову службу проживали разом як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу в селі Зеленів Вижницького району Чернівецької області. Проживали вони в житловому будинку, який належить матері зниклого - ОСОБА_2 . Зазначила, що вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, разом обробляли присадибну ділянку, купували побутові речі, спільно придбали мікроавтобус та утримували будинок. Усі жителі села сприймали їх як чоловіка та дружину. Також свідок зазначив, що мати зниклого проживала разом із ними, визнавала позивачку за невістку та мала з нею добрі сімейні стосунки.

Із змісту позовної заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, необхідно позивачці, для набуття статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти, що дає право на вчинення процесуальних дій (оформлення пільг чи участь у процедурах розшуку).

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місце перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Пунктом 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884, визначено що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у особи, яка проживала однією сім`єю з військовослужбовцем, який зник безвісти, певних прав, зокрема права, подання заяви про розшук особи, отримання інформації про хід та результати розшуку.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Наведені висновки узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц.

Оцінюючи надані позивачкою докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд зазначає, що за змістом чинного цивільного та сімейного законодавства належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: довідки з місця проживання та виписки з домових/погосподарських книг, довідки органів місцевого самоврядування про спільне проживання та ведення господарства, письмові заяви, квитанції, особиста переписка, а також послідовні показання свідків, які підтверджують наявність між сторонами взаємних прав і обов`язків подружжя, спільного побуту та піклування один про одного.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для беззаперечного підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у вказаний період.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 13, 81 - 89, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2015 по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Відповідач Міністерство оборони України, місце знаходження м.Київ проспект Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ 00034022.

Суддя Василь Скорейко