log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/6015/26
Провадження № 6/635/800/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Харківським районним судом Харківської області 25 червня 2026 року по справі № 635/6015/26 за заявою Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Безлюдівська селищна рада «Комуненерго» звернулось до Харківського районного суду із заявою, в якій просить виправити помилку у судовому наказі, виданому Харківським районним судом Харківської області 25 червня 2026 року по справі № 635/6015/26 за заявою Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 .
На обґрунтування заяви посилається на те, що у судовому наказі зазначена невірна сума основного боргу, а саме: 27391 (двадцять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки, замість 27391 (двадцять сім тисяч триста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки.
Суддя, дослідивши матеріали справи №635/6015/26, вважає заяву про виправлення помилки в судовому наказі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наказом Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року по справі № 635/6015/26 за заявою Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 , наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» суму основного боргу за послуги газопостачання в розмірі 27391,04 гривень.
Відповідно до вимог статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи №635/6015/26, сума основного боргу, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» становить 27391,04 гривень.
Водночас у судовому наказі, виданому Харківським районним судом Харківської області 25 червня 2026 року, вказана сума прописом зазначена «двадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня» замість правильного «двадцять сім тисяч триста дев`яносто одна гривня».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку в судовому наказі виданому Харківським районним судом Харківської області 25 червня 2026 року.
Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» про виправлення помилки в судовому наказі, виданому Харківським районним судом Харківської області 25 червня 2026 року по справі № 635/6015/26 за заявою Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при видачі судового наказу № 635/6015/26, виданого 25 червня 2026 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1 , зазначивши правильно суму заборгованості за спожиті комунальні послуги: «27391 (двадцять сім тисяч триста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки» замість помилково вказаної «27391 (двадцять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.В. Бобко
The court decision No. 139623821, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 635/6015/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome