Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/4009/26
провадження №: 2/398/3886/26
УХВАЛА
"09" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвока Чобан Руслан Андрійович до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чобан Руслан Андрійович, звернулась до суду із позовною заявою про скасування запису про обтяження №44928775 від 09.11.2021 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника від 09.11.2021 року старшого державного виконавця Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Сагайдачною Валентиною Володимирівною про арешт нерухомого майна, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Колодочки П.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Колодочки П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 24.09.2026 року о 13 год 00 хв та, у разі необхідності, наступні судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвока Чобан Руслан Андрійович до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про зняття арешту з майна,проводити в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Колодочки Павла Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок
The court decision No. 139623544, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 398/4009/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: