Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №648/379/22 н/п 2-в/766/199/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви представника Захарової Аліни Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення втраченого провадження по справі № 648/379/22, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №648/379/22, яке розглядалось Білозерським районним судом Херсонської області.
В обґрунтування зазначено, що справа перебувала в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області, до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №648/379/22 не були передані, а тому є втраченою.
Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Встановлено, що справа №648/379/22 не розглянута по суті і рішення не прийнято.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.
Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1 ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.
Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.
Керуючись ст. 488, 492, 353 ЦПК, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №648/379/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 139622921, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 648/379/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: