Court ruling № 139622921, 04.09.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.09.2026
Case No.
648/379/22
Document №
139622921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №648/379/22 н/п 2-в/766/199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви представника Захарової Аліни Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення втраченого провадження по справі № 648/379/22, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №648/379/22, яке розглядалось Білозерським районним судом Херсонської області.

В обґрунтування зазначено, що справа перебувала в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області, до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №648/379/22 не були передані, а тому є втраченою.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що справа №648/379/22 не розглянута по суті і рішення не прийнято.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1 ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

Керуючись ст. 488, 492, 353 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №648/379/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139622921 ?

Документ № 139622921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139622921 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139622921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139622921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139622921, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 139622921, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 139622921 refers to case No. 648/379/22

This decision relates to case No. 648/379/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139622919
Next document : 139622923