Court ruling № 139622901, 10.09.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №650/6947/25 н/п 2-во/766/135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом адвоката Станіславів Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бехтерської сільської військової адміністрації, Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що 15.04.2026 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №766/6947/25, яким позов задоволено. Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме не правильно зазначено в вступній на першому абзаці резолютивної частин рішення суть позову «про визначення права власності» замість вірного «про визнання права власності» та адреса житла на яке визнавалось право власності зазначено «квартира АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_1 ». Просить виправити зазначені описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 15.04.2026 року, оскільки у вступній та в першому абзаці резолютивної частинах заочного рішення

не вірно зазначено суть позову «про визначення права власності» замість вірного «про визнання права власності». Також в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення не вірно зазначено «с. Збур`вка, Скадовського району, Херсонської області» та «с. Збрур`вка, Скадовського району, Херсонської області» замість вірного «с. Збур`ївка, Скадовського району, Херсонської області».

Допущена описка в заочному рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в заочному рішенні від 15.04.2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2026 року у справі за позовом адвоката Станіславів Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бехтерської сільської військової адміністрації, Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на житло, та правильно зазначити: суть позову «про визнання права власності» замість «про визначення права власності».

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2026 року у справі за позовом адвоката Станіславів Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бехтерської сільської військової адміністрації, Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на житло, та правильно зазначити: вірного «с. Збур`ївка, Скадовського району, Херсонської області» замість «с. Збур`вка, Скадовського району, Херсонської області» та «с. Збрур`вка, Скадовського району, Херсонської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна