Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/2576/26
Провадження № 2-з/682/15/2026
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву Усачука Олексія Івановича - представника ПП "Екоагролан-Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою адвоката Сенкевича Володимира Івановича - представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Представник ПП "Екоагролан-Плюс" подав до суду заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд не вбачає підстав для розгляду заяви про забезпечення доказів в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви Усачука Олексія Івановича - представника ПП "Екоагролан-Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маршал І. М.
The court decision No. 139621039, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 682/2576/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: