Court ruling № 139620545, 09.09.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 334/5026/26

Номер провадження № 1-во/334/26/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2026, ухваленому по справі № 334/5026/26 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 року до суду звернулася заступник начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 з заявою, в якій прохає виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2026, ухваленому по справі № 334/5026/26 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.436-2 КК України, а саме виправити дату народження засудженого ОСОБА_4 .

04.09.2026 року ухвалою судді заяву призначено до розгляду в судове засідання на 09.09.2026 року на 11год. 20хв. з повідомленням учасників справи.

09.09.2026 року учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2026, ухваленому по справі № 334/5026/26 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

У вступній та резолютивній частині вироку судом було допущено описку щододати народження засудженого ОСОБА_4 , та замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано неправильно «19.03.1973року».

Таким чином судом встановлено, що вирок суду від 23.07.2026 року містить вказану описку, тому суд вважає, що допущена описка в вироку суду від 23.07.2026 року підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вносить виправлення описки у вироку суду від 23.07.2026 року, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2026, ухваленому по справі № 334/5026/26 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.436-2 КК України, задовольнити.

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2026, ухваленому по справі № 334/5026/26 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.436-2 КК України, вказавши правильну дату народження засудженого ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1