Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1504/26
2-о/532/72/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення суду,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2026 року по цій справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , провадження зупинено.
18 серпня 2026 року судом отримано висновок експерта.
Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд
Постановив:
Поновити провадження в справі за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення суду.
Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 139620199, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 532/1504/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: