Court ruling № 139618821, 09.09.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/15662/26

Провадження № 2/521/9818/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків

09 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.,

розглянувши клопотання позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Разом із позовом позивачка подала до суду клопотання про допит свідків, які спільно утримували в одній камері з позивачем в період її перебування в камера № 550, № 509.

Суд, розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається із заяви про виклик свідків, позивачкою не зазначено імен осіб, яких вона просить викликати та допитати як свідків, а також їх місця проживання, перебування або роботи. Натомість заявлено про виклик невизначеного кола осіб, які у певні періоди спільно утримувалися з позивачкою у камерах № 550 та № 509 ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином, подана заява не містить передбачених ч. 2 ст. 91 ЦПК України відомостей, необхідних для вирішення питання про виклик конкретних осіб як свідків та забезпечення їх виклику до суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виклик свідків у поданому вигляді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 90, 91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.