Court ruling № 139618072, 09.09.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/14483/26

Справа № 754/16190/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2026 року Київ

Деснянський районний суд міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» (правонаступника ДПТНЗ «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну», в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора ДПТНЗ «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» від 17 грудня 2012 року № 208-ВК про звільнення ОСОБА_1 за п. 3 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді викладача фізичної культури і здоров`я Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну»;

- стягнути з відповідача - Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» (правонаступник ДПТНЗ «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва»), код ЄДРПОУ: 02544336, адреса: 03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 13, на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 грудня 2012 року по день ухвалення рішення суду;

- стягнути з відповідача - Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» (правонаступник ДПТНЗ «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва»), код ЄДРПОУ: 02544336, адреса: 03134, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 13, на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , моральну шкоду в розмірі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп).

У позовній заяві визначено відповідача - «Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» (правонаступник ДПТНЗ «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва»)».

Однак 15.05.2023 Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» (код: 02544336) припинено в результаті реорганізації, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.09.2026.

Натомість, Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж ТЕХНО-АРТ імені Бадрі Лолашвілі» (код 02544336) є правонаступником:

-Державного професійно-технічного навчального закладу "Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва" (код: 02544336);

-Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Київський професійний коледж автомобільного транспорту та будівельної механізації" (код: 02544454).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що позивачка звернулася до суду із позовною заявою до вже припиненої юридичної особи - Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» і вимог до його правонаступника не пред`являла, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі № 754/16190/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» (правонаступника ДПТНЗ «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК