Court ruling № 139616665, 09.09.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8482/25

Провадження № 2/712/3117/26

09 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В СТ АН ОВ ИВ :

23 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.10.2022 № 434743094.

26 листопада 2025 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 434743094 від 14.10.2022 у розмірі 52 127,04 грн. та стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

26 березня 2026 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси рішення від 26 листопада 2025 року по справі № 712/8482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до судового розгляду.

15 травня 2026 року представник позивача скерував до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7609875 від 22.02.2024 року у розмірі 11 200,00 грн. за тілом кредиту. Судові витрати покласти на відповідача.

16 червня 2026 року представник відповідача адвокат Яцюк М.В. скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі. Зазначає, щостаном на день розгляду справи вже відсутній спір між сторонами. До відзиву подано докази, що приватним виконавцем стягнуто на користь позивача з відповідача суму, яка є більшою за позовні вимоги. Відтак, існують підстави для закриття провадження у справі за ч. 2. п. 1 ст. 255 ЦК України. У випадку продовження розгляду справи сторона відповідача просить відмовити у позові саме через отримання суми боргу позивачем до винесення рішення суду станом на 17.06.2026 року. Підстав для задоволення позовних вимог немає.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Від позивача не надходили заяви щодо наявності чи відсутності спору між сторонами, що унеможливлює вирішення судом клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за ч. 2. п. 1 ст. 255 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення представника позивача стосовно волевиявлення позивача щодо того, чи наполягає він на задоволенні своєї позовної заяви у редакції зменшення позовних вимог, чи заперечує по суті клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою та відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 95, 128, 223, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в судове засідання обов`язковою, роз`яснивши можливість брати участь в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти на 14 вересня 2026 року на 11 год 40 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Дата складення повного тексту ухвали 09.09.2026р.