Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2736/26
Провадження № 2/553/1940/2026
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ткачук Ю. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» звернулось до Подільського районного суду міста Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 135480 від 21.04.2025 року в загальному розмірі 7620,80 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. Підставою позову вказує неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.
04.06.2026 року судом отримана інформація Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, з якої вбачається, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Одночасно судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та відповідно до отриманої судом відповіді № 3285751 від 08.09.2026 року, інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
Разом з тим із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що під час укладення Кредитного договору відповідачем була зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Відтак, враховуючи відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та наявність у матеріалах позову відомостей про зазначену відповідачем адресу, суд дійшов висновку про можливість визначення останнього відомого місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Полтави.
З огляду на викладене справа підсудна Подільському районному суду м. Полтави відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватися виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 85, 178, 187, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) учасників справи.
Судове засідання призначити на 07.10.2026 року о 15 год 00 хв у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави (адреса місцезнаходження: вулиця Панянка, 38, місто Полтава, Полтавської області).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Виклик відповідача у судове засідання опублікувати та розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Подільського районного суду м.Полтави у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».
Визначити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Подільського районного суду м.Полтави інформації стосовно розгляду справи, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Подільського районного суду м.Полтави інформації стосовно розгляду справи, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м.Полтави відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Подільський районний суд м.Полтави.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук
The court decision No. 139615554, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 553/2736/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: